İstanbul'da 15 ile 20 Kasım 2003 tarihlerindeki bombalı saldırılara karıştıkları iddiasıyla yargılanan sanıklardan bazıları için Cumhuriyet Savcısı'nın tahliye talepleri reddedildi. İstanbul'da 15 ile 20 Kasım 2003 tarihlerindeki bombalı saldırılara karıştıkları iddiasıyla yargılanan sanıklardan bazıları için Cumhuriyet Savcısı'nın
mütalaasında yer alan tahliye talepleri, Mahkeme Heyeti'nce
reddedildi.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, bazı avukatlar
cüppeleri olmadığı gerekçesiyle yerlerine alınmadı.
Bunun üzerine sanık avukatlarından Osman Karahan, adliyedeki baro
odasında kalmadığı için bazı meslektaşlarının cüppe alamadıklarını
belirterek, duruşmaya cüppesiz girmelerine izin verilmesini talep
etti.

Mahkeme heyeti, duruşmaların belli bir usule tabi olduğunu
belirterek, cüppesi bulunmayan avukatların duruşmaya kabul edilmesi
konusundaki talebi reddetti.
Mahkemenin ara kararı okunurken sanık Harun İlhan'ın ayağa
kalkmadığı görüldü.

Mahkeme Heyeti Başkanı tarafından ayağa kalkmamasının nedeni
sorulan İlhan, ''İslam inancıma göre mahkemenizi tanımıyorum'' dedi.
Duruşmada söz alan avukat Osman Karahan, davada 5 ayrı grubun
bulunduğunu, bunların dosyalarının ayrılması gerektiğini belirterek,
bu talepleri yerine getirdikten sonra esas hakkında beyanda
bulunacaklarını söyledi.

-AVUKAT HAKKINDA SUÇ DUYURUSU İSTEMİ-

Avukat Karahan, taleplerine ilişkin uygun karar verilmemesi
durumunda mahkeme heyetini reddedeceklerini, heyet hakkında şikayette
bulunacaklarını söyledi.

Bunun üzerine söz alan Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz, avukat
Karahan'ın konuşma ve hitap tarzının mahkemeye emir verir şekilde
olduğunu ifade etti. Savcı Öz, ayrıca Karahan'ın, baskı oluşturmak
amacıyla ''hesap soracağız'' şeklinde mahkemenin saygınlığına gölge
düşürücü beyan ve ifadeler kullandığını dile getirerek, Karahan
hakkında mahkemeye karşı saygısızlık yapıp görevi kötüye kullanmaktan
suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Savcı Öz, yine avukat Karahan'ın, ''Yahudi ve İsrail
vatandaşlarının öldürülmesinin hakmış, El-Kaide'nin eylemlerinin
Yahudi vatandaşlara yapılmasının bir görev ve normal bir durummuş
gibi'' beyanlarda bulunduğunu belirterek, avukat hakkında örgüt
propagandası yapmaktan suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, Cumhuriyet Savcısı Öz'ün avukat Karahan hakkındaki
suç duyurusu talebi konusunda gelecek celse karar verilmesini hükme
bağladı.

-TAHLİYE TALEPLERİNE RET-

Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme
heyeti, sanık ve avukatlarının son savunmalarını yapmaları için süre
verilmesini hükme bağlayarak duruşmayı erteledi.

Bu arada, duruşma sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Osman
Karahan, savcının mütalaası değerlendirildiğinde, 56 sanığın
yanlışlıkla tutuklandığının görüleceğini öne sürdü.
''Savunma yaptığı, beyanlarında mahkemeyi eleştirdiği, savcının
hatasını söylediği için hakkında suç duyurusunda bulunulmasının
istendiğini'' öne süren Karahan, savunma hakkının engellendiğini iddia
etti.


AA